ご利用ガイドMember Guide 検索Search お問い合わせContact FIA Global ↗

第3回 座談会 — 金額方式と単価方式の特定3rd Roundtable — Identifying the Amount Method versus the Unit Price Method

第3回Round 3 2025-08-26 Members PublishedPublished

対面In personCiti Japan officeCiti Japan office

課題の核心が「約定金額・損益計算の方式差」にあることを特定した。短期的には金額方式を推奨する方向でコンセンサスを形成しつつ、グローバル標準から乖離するリスクも同時に認識した。DMIST の 30-30-30 ルールとの現状のギャップも確認した。The Committee pinpointed the root issue as the divergence in trade amount and P&L calculation methods. Consensus formed around recommending the amount method in the near term, while explicitly recognizing the risk of divergence from global practice. The gap against the DMIST 30-30-30 benchmark was also reviewed.

参加人数Participants

未確定Not yet established

議題Topics

  • 金額方式 vs 単価方式Amount method versus unit price method
  • FIFOのグローバル標準 vs ジャパンカスタマイズGlobal FIFO standard versus Japan customization
  • 現行業務フローの重複Duplication in current operational workflows
  • DMIST(30-30-30ルール)との乖離Divergence from the DMIST 30-30-30 rule

決定事項Decisions

  • 課題を「約定金額・損益計算の方式差」と特定Root issue identified as the divergence in trade amount and P&L calculation methods
  • 短期は金額方式推奨でコンセンサス形成(グローバル標準からの乖離リスクも認識)Consensus to recommend the amount method in the near term, with the divergence risk acknowledged

未解決の課題Open issues

  • 金額方式 vs 単価方式の最終決定Final determination between the amount and unit price methods
  • 雑損益処理ができない理由Why miscellaneous P&L treatment cannot be applied
  • FIFO標準ロジックの範囲Scope of the standard FIFO logic
由来(provenance)Provenance

この記録についてAbout this record