第1回〜第10回 開催日 未確定Date unresolved
注記(チャタムハウス・ルール): 本記録はチャタムハウス・ルールに基づき、発言者を特定できる記述を除いています。委員長(柳沢 俊)・事務局(Tony Crane)、他委員会の委員長、およびウェブマスター(David Wilkinson)を除き、個人名・所属組織名のいずれも記載していません。何が議論され、何が決定されたかという内容は変更していません。
注記(本公開版の位置づけ): 本公開版は内部版の逐語訳ではありません。チャタムハウス・ルール適用のため、文言を意図的に改めています。何が議論され、何が決定されたかという内容面は内部版と一致しますが、表現レベルでの完全一致は意図していません。
注記(本文書の種別): 本文書は特定の1回の議事録ではなく、第1回〜第10回の到達点を1本に集約した総合サマリーです。原文の最終更新は2026年5月25日であり、第11回以降の内容は反映されていません。
注記(参考訳): 以下の英文はウェブサイト掲載のための参考訳です。事務局の正式記録は日本語のみです。
第1回〜第10回 | ホワイトペーパー(北極星)準拠版
① 途中参加者・新年度参加者が「なぜこの委員会が存在するのか」「これまで何を議論してきたのか」「現在地はどこか」を短時間で理解できるようにする ② 初期メンバーの記憶補完・軌道確認ツールとして活用する ③ 利害関係者への情報発信の基盤ドキュメントとして社内外に展開できる形式にする
「標準化・自動化・グローバル整合」
国内先物市場を"世界が選ぶ市場"へ
本委員会のすべての議論は、この北極星を目指している。途中で個別論点に深く入っても、常にこの方向性に立ち返ることが重要。
| # | 課題 | 一言で言うと |
|---|---|---|
| 1 | 平均単価計算の不統一(1円の攻防) | 金額方式vs単価方式の混在 → 毎日の手作業確認コスト |
| 2 | FIFOロジックの複雑化・属人化 | 顧客ごとのカスタムロジック乱立 → オペリスク・コスト増大 |
| 3 | 二重照合・非効率ワークフロー | 証券会社→信託銀行の重複照合 + 不要な証拠金照合 |
Phase 1(〜2026年) Phase 2(〜2027年) Phase 3(〜2028年以降)
↓ ↓ ↓
【基盤構築】 【定着・浸透】 【構造改革】
業界ガイドライン策定 新商慣行の確立 電子マッチング導入
・平均単価ルール ・業界団体合意 ・FIXプロトコル活用
・FIFO標準化 ・標準合意書の整備 ・STP(T+0)の実現
・新規/決済区分の整理 ・二重照合の廃止 ・法規制の見直し申請
| プロセス | グローバル推奨 | 現在の日本 |
|---|---|---|
| ギブアップ | 約定後30分以内 | 市場終了後(17時以降) |
| アロケーション | ギブアップ後30分以内 | 翌朝まで続くケースあり |
| テイクアップ | アロケーション後30分以内 | T+1処理が標準 |
| フェーズ | 対象回 | テーマ |
|---|---|---|
| Phase 1|設立・課題発見 | 第1〜2回 | なぜこの委員会が必要か。何が問題か。誰が動くか |
| Phase 2|深掘り・制度確認 | 第3〜5回 | 法的解釈・ベンダーワークフロー・ガイドライン策定の準備 |
| Phase 3|標準化案の策定 | 第6〜7回 | FIFOパターン3の合意、平均単価方式の整理、横断課題の発見 |
| Phase 4|ホワイトペーパー完成・外部展開 | 第8〜10回 | 正式承認(2026年2月)→ FIA Global連携 → 業界アンケート開始 |
「なぜこの委員会が必要か」を確認し、戦う課題と担当者を決めた出発点
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 参加規模 | 計14名(FCM×4社、信託銀行×2社、ベンダー×4社、バイサイド×1社、事務局) |
| 主な参加者 | 柳沢(Citi/進行)、GS、JPM、MS、MTBJ(2名)、CBJ、NRI、FIS、OSTTRA、Broadridge、BlackRock、Tony Crane(FIA Japan) |
| 設立の背景 | 国内先物のポストトレード業務は標準化されておらず、手作業・各社独自ルールに依存した非効率な状態が長年継続していた |
| 設立の目的 | 業界横断で課題を洗い出し、証券会社・信託銀行・運用会社・ベンダーが協力して業界標準ルールを策定する |
| ビジョン | STP化・リアルタイム化・電子化を推進し、JSDAへのルール化提案まで繋げる |
| 議論した8テーマ | ①証拠金照合の簡素化 ②保振照合項目の見直し ③FIFOロジックの統一 ④平均単価・端数処理の統一 ⑤手数料(往復/片道)の標準化 ⑥約定照合の電子化 ⑦バイサイドとの合意形成プロセス ⑧ポストトレードのリアルタイム化 |
| 決定事項 | コアメンバーグループ設立。チャタムハウスルール適用。月1回会合継続。5優先テーマに担当者を設定 |
| 主なアクション | FIFOヒアリング(Citi)、平均単価事例収集(GS)、電子化調査(Broadridge)、保振項目精査(MTBJ・CBJ)、証拠金照合の法務整理(柳沢/Citi) |
論点を具体的なテーマに分解し、アンケート・ヒアリングを開始
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 参加規模 | 約16名(第1回コアメンバー+野村、BlackRock、CBJが追加) |
| 主要議題 | ①平均単価処理 ②転売買戻し/FIFO ③証拠金・決済金額照合の法的解釈 ④保振照合項目の簡素化 ⑤約定照合の電子化 |
| 主な決定事項 | 各論点の課題を特定し次回以降の検討テーマを設定。平均単価アンケートを開始 |
| 未解決論点 | 平均単価の不一致ケース特定、FIFO統一の実現可能性、保振照合の必須項目の切り分け |
| 主なアクション | 平均単価アンケート集計(GS・MS)、保振照合必須項目再確認(MTBJ・CBJ) |
| ホワイトペーパー接続 | 平均単価・FIFO・照合項目・少額差異処理・ベンダー対応が核心論点として設定される |
「課題は平均単価そのものではなく計算方式差」と特定。金額方式/単価方式の問題が浮き彫りに
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 主な新規参加 | BofA が参加 |
| 主要議題 | ①金額方式vs単価方式 ②FIFOのグローバル標準vsジャパンカスタマイズ ③現行業務フローの重複 ④DMIST(30-30-30ルール)との乖離 |
| 主な決定事項 | 課題は「約定金額・損益計算の方式差」と特定。短期は金額方式推奨でコンセンサス形成(ガラパゴス化リスクも認識) |
| 未解決論点 | 金額方式vs単価方式の最終決定、雑損益処理ができない理由、FIFO標準ロジックの範囲 |
| 主なアクション | 雑損益処理の理由調査(全員)、FIFOヒアリング実施(各社)、ベンダーワークフロープレゼン(次回) |
ベンダーワークフロー比較を実施。法的解釈(金商法・OSE準則)の検討に着手
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 主な新規参加 | JPX がオブザーバーとして初参加 |
| 主要議題 | ①Broadridge/FIS/OSTTRA/NRIのワークフロー紹介 ②照合項目の標準化 ③新規・決済指示の国内独自ロジック ④金商法・OSEルールとの整合性 |
| 主な決定事項 | 「新規・決済指示」「決済相手指定」を日本独自の重要論点として整理 |
| 未解決論点 | 新規・決済区分をどの段階で確定すべきか、OSE・法務確認が必要な事項 |
| 主なアクション | 雑損益処理調査(MTBJ)、FIFOヒアリング結果整理(JPM) |
🚨 重要転換点:金融庁・JASDEC・JPX/JSCC・JPX/OSEが全員参加。ガイドライン策定の本格開始
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 主な新規参加 | FSA・JASDEC・JPX/JSCC(複数名)・JPX/OSE(複数名)・楽天 が参加。参加組織が業界全体に拡大 |
| 主要議題 | ①決済金額の微小差異(1円問題) ②FIFO/クローズアウトロジックの標準化 ③注文伝票の新規/決済区分 ④PSMS(保振システム)と制度課題 |
| 主な決定事項 | 初期ガイドラインテーマを「FIFO・1円問題・平均単価」に設定。PSMSの長期改修を待たずガイドライン先行。OSE準則第9条の事後付与可能性を確認 |
| 未解決論点 | 許容差異の水準設定、FIFOロジックの絞り込み、新規/決済区分廃止時の法定帳簿影響 |
| 主なアクション | OSE準則再調査(JPX)、内閣府令第158条調査(全員)、ガイドライン草案作成(WG) |
🚨 重要合意:FIFOパターン3を業界標準として合意。ホワイトペーパー作成を正式開始
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 主要議題 | ①新規・決済区分廃止の法的整理 ②FIFOロジックの標準化(パターン選定) ③平均単価計算方式の標準化 ④JSCC申告業務への影響 |
| 主な決定事項 | ✅ FIFOパターン3(日計り優先なし・古い日付順・同日内は低価格順)を業界標準の必須要件として採用 ✅ 平均単価は短期的に両方式を併記、中長期的に単価方式へ統一 ✅ JSCC申告問題はスコープ外(将来課題) |
| 未解決論点 | 単価方式への移行スケジュール、追加オプションFIFOロジックの具体内容 |
| 主なアクション | ホワイトペーパー作成(柳沢)、ガイドライン案作成(GS・MS・野村證券)、FIFO合意書雛形作成(WG) |
新横断課題「取引日vs約定日」の発見。FIAグローバルとの連携合意
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 主な新規参加 | みずほ証券(2名)が参加 |
| 主要議題 | ①取引日(Trade Date)vs約定日(Execution Date)の二重構造 ②平均単価計算ロジックの詳細 ③KYC/AMLにおけるSubstitute Compliance ④ホワイトペーパーの進捗 |
| 主な決定事項 | JSDAガイドラインに両計算方式を計算例付きで明記。中長期的に単価方式へ一本化(移行期間3〜5年)。FIAアジアカンファレンスでグローバル連携を合意 |
| 未解決論点 | 日付定義の国際標準(ISO20022・FIX)との差異、1円差異の許容範囲、KYC/AML同等性の対象範囲 |
| 主なアクション | 取引日・約定日の法定要件確認(各委員)、JSDAへの提案ドラフト作成(平均単価WG/NRI) |
ホワイトペーパーの提言「取引日基準」を制度・システム面から裏付け確認
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 主要議題 | ①平均単価計算ロジックの詳細(金額方式・単価方式の具体的計算式) ②バイサイドOMS(T-STAR等)の仕様確認 ③OSE・JSCCにおける取引日処理の確認 |
| 主な決定事項 | T-STARのFIFO処理が「取引日」基準であることを確認。OSE・JSCCも取引日ベースで運用されており、標準化方針に問題なしと確認 |
| 未解決論点 | FIX定義の事実確認(継続)、GMI以外のシステム利用ブローカーの状況、実現損益の計算ロジック統一 |
| 主なアクション | 平均単価計算式の最終確認(NRI)、GMI以外ブローカーへのヒアリング設定(柳沢/事務局) |
🚨 最重要マイルストーン:ホワイトペーパーが正式承認(2026年2月19日)。実行フェーズへ移行
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 主要議題 | ①ホワイトペーパーの正式承認と今後の展開 ②アクションアイテムのアップデート ③運用者ヒアリングシートの準備 |
| 主な決定事項 | ✅ ホワイトペーパーが2026年2月19日のFIAJ代表者会議で正式承認 ✅ 評価損益は「単価方式」を推奨方式として決定 ✅ パブコメ収集:ウェブフォーム+専用メールの二本立て ✅ FIA BOCAカンファレンスでホワイトペーパーを共有 |
| 未解決論点 | 実現損益の計算ロジック統一(ベンダー間で差異あり)、FIX定義の確認、運用会社の実務上の制約 |
| 主なアクション | ヒアリングシート作成(JPM)、計算式最終確認(NRI)、FIA Global対面会合調整(Tony Crane)、Global AMヒアリング設定(GS) |
業界アンケートを本格展開。運用会社からの初のフィードバックを受領。コンセンサス形成フェーズ本格化
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 主な新規参加 | JASDEC(複数名)、MTBJ(2名)、MS MUFG(2名)、NRI 等が新たに参加 |
| 主要議題 | ①FIA Globalへのフォローアップ ②アンケートテンプレートの展開計画 ③運用会社3社からのホワイトペーパーフィードバック ④平均単価標準化の最新情報 |
| 主な決定事項 | ✅ アンケート回答期限:2026年6月末 ✅ JSDAが支持する単一の平均単価基準を提案する方針確認 ✅ 次回会議:2026年5月26日 |
| 運用会社フィードバック概要 | Global AM A:信託銀行との連携が鍵、「新規/決済」区分は不要 / Global AM B:推進を支持、FIFO詳細ルール定義を推奨、二重照合廃止には反対 / 日本系AM:夜間取引の区別・平均単価処理への顧客同意が必要 |
| 未解決論点 | FIA Globalからのフィードバック未受領、信託銀行の協力度、二重照合の要否、夜間取引の取扱い |
| 主なアクション | FIA Global継続フォローアップ(Tony Crane)、アンケート展開(全委員・事務局)、アンケート集計(JPM、期限:2026年6月末) |
【北極星】標準化・自動化・グローバル整合
「世界が選ぶ市場」へ
▲
|
┌─────────────┼─────────────┐
▼ ▼ ▼
FIFO 平均単価 プロセス改革
標準化 統一 (新規/決済・照合)
✅合意済 🔄進行中 🔄進行中
↑ ↑ ↑
| | |
パターン3 評価損益: 法的整理:
(第6回合意) 単価方式決定 OSE準則第9条
実現損益: (第6回完了)
調整中(第9回)
| 項目 | 内容 | 達成時期 |
|---|---|---|
| FIFOロジック標準化 | パターン3(日計り優先なし・古い日付順・同日内は低価格順)を業界標準として合意 | 第6回 |
| 新規・決済区分 | OSE準則第9条に基づく事後付与の法的整理が完了 | 第6回 |
| ホワイトペーパー | FIAJで正式承認。FIA Globalへ送付済み | 第9回 |
| 平均単価(評価損益) | 単価方式を推奨方式として決定 | 第9回 |
| 取引日基準の確認 | T-STAR・OSE・JSCCが取引日ベースで運用されていることを確認 | 第8回 |
| 項目 | 内容 | 担当 | 期限 |
|---|---|---|---|
| 平均単価(実現損益) | ベンダー間で計算方式が異なり、統一方式を策定中 | NRI | 継続 |
| 業界アンケート | 運用会社・信託銀行・ベンダーへ展開中 | JPM | 2026年6月末 |
| FIA Global連携 | フィードバック待ち。2026年9月東京フォーラムで対面予定 | Tony Crane | 2026年9月 |
| 信託銀行の協力促進 | 標準化の鍵として、信託銀行の関与深化が必要 | 委員会全体 | 継続 |
| 1円問題のガイドライン | 許容範囲の水準設定が未確定 | WG | 継続 |
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| JSCC申告業務の改革 | クローズアウト申告の廃止・変更(広範な影響があり現在はスコープ外) |
| PSMSへの先物対応 | JASDECの第三次フェーズ(2032年以降の対応) |
| KYC/AML同等性 | 機関投資家の定義・法的整理が必要(Substitute Compliance) |
| 完全STP・T+0実現 | Phase 3(2028年以降)の目標。電子マッチング基盤の構築が前提 |
| 論点 | 第1回 | 第2回 | 第3回 | 第4回 | 第5回 | 第6回 | 第7回 | 第8回 | 第9回 | 第10回 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 平均単価計算方式 | 🔍 | 🔍 | 🔍 | 🔍 | 📝 | 📝 | 📝 | 📝 | ✅(評価) | 🚀 |
| FIFOロジック | 🔍 | 🔍 | 🔍 | 🔍 | 📝 | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | 🚀 |
| 新規・決済区分 | 🔍 | 🔍 | — | 🔍 | 📝 | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | 🚀 |
| 1円問題(決済差異) | — | 🔍 | 🔍 | 🔍 | 📝 | 📝 | 📝 | 📝 | 📝 | 📝 |
| 証拠金照合の簡素化 | 🔍 | 🔍 | 🔍 | — | — | — | — | — | — | — |
| 保振照合項目 | 🔍 | 🔍 | — | 🔍 | 🔍 | — | — | — | — | — |
| 取引日vs約定日 | — | — | — | — | — | — | 🔍 | 📝 | ✅ | ✅ |
| ホワイトペーパー | 💡 | 💡 | 💡 | 💡 | 📝 | 📝 | 📝 | 📝 | ✅ | 🚀 |
| 業界展開・パブコメ | — | — | — | — | — | — | — | — | 📝 | 🚀 |
| FIA Global連携 | — | — | — | — | — | — | 📝 | 📝 | 📝 | 🔄 |
🔍 課題発見・議論中 | 📝 方針検討・策定中 | ✅ 合意・決定 | 🚀 実行中 | 🔄 フォローアップ中
| 組織カテゴリ | 主な組織 | 参加開始 |
|---|---|---|
| 外資系証券 | Citi、GS、JPM、MS MUFG、BofA | 第1回〜 |
| 国内証券 | 野村證券、みずほ証券 | 野村:第2回〜、みずほ:第7回〜 |
| 信託銀行 | MTBJ(日本マスタートラスト)、CBJ(日本カストディ) | 第1回〜 |
| ITベンダー | FIS、OSTTRA、Broadridge、NRI | 第1回〜 |
| 取引所・清算機関 | JPX/OSE、JPX/JSCC | JPX:第4回オブザーバー〜、第5回〜 |
| 決済インフラ | JASDEC | 第5回〜 |
| 規制当局 | FSA(金融庁) | 第5回〜 |
| 業界団体 | FIA Japan | 第1回〜 |
| 運用会社 | BlackRock(第1〜5回)、楽天(第5回)、Global AM各社(第10回フィードバック) | 第1回〜(一部)、第10回〜(本格参加) |
💡 途中参加の方へ: 参加者は回を重ねるごとに拡大し、第10回では28名と設立当初の2倍の規模になっています。コアメンバー(第1回〜の参加者)が議論の基盤を作り、取引所・規制当局・運用会社がその上に加わる形で委員会が成長してきました。
| ステークホルダー | 主な関心事 | 推奨チャンネル | 発信内容 |
|---|---|---|---|
| 委員会コアメンバー | 議論詳細・アクションアイテム | 本ドキュメント+各回議事録 | 全情報 |
| 途中参加者・新年度参加者 | 過去の経緯・現在地 | 本ドキュメント(総合サマリー) | フェーズ概観+論点トラッカー |
| 運用会社(AM) | 実務への影響・標準化の内容 | ホワイトペーパー+Zoomセッション+アンケート | 提言内容・協力依頼 |
| 信託銀行 | 照合プロセスへの影響 | ホワイトペーパー+個別ヒアリング | 二重照合の見直し案 |
| 業界団体(JSDA等) | 業界標準化の方向性 | ホワイトペーパー+提案書 | JSDA支持の単一基準提案 |
| 規制当局(FSA) | 法的整合性・制度改正の必要性 | 定期報告・ホワイトペーパー | 法的課題と提言 |
| FIA Global | 日本の国際的位置づけ | ホワイトペーパー(英語版)+東京フォーラム | グローバル標準との整合性 |
| システムベンダー | 技術仕様・システム対応 | 個別ヒアリング+ガイドライン | 計算方式・FIFOロジック仕様 |
FIAJ_OpsCo/
├── 📄 00_総合サマリー(本ドキュメント).md ← 全員共有・随時更新
├── 📄 01_ホワイトペーパー(日本語版)v2.1.pdf ← 内部展開・業界団体向け
├── 📄 01_ホワイトペーパー(英語版).pdf ← FIA Global・海外参加者向け
├── 📁 02_議事録/
│ ├── 第1回_議事録.md(2025年6月26日)
│ ├── 第2回_議事録.md(2025年7月17日)
│ ├── ...
│ └── 第10回_議事録.md(2026年4月21日)
├── 📁 03_ガイドライン草案/
│ ├── FIFO標準ロジック_合意書雛形.md
│ ├── 平均単価計算方式_ガイドライン.md
│ └── 決済金額差異(1円問題)_ガイドライン.md
├── 📁 04_アンケート/
│ ├── 運用会社向けヒアリングシート.xlsx
│ └── アンケート集計結果(2026年6月末〆).xlsx
└── 📁 05_参考資料/
├── OSE受託契約準則第9条.pdf
└── 内閣府令第158条関連資料.pdf
| # | アクション | 担当 | 確認事項 |
|---|---|---|---|
| 1 | ポストトレード業務アンケートの展開状況 | 全委員・事務局 | どの範囲に配布できたか |
| 2 | アンケート回答の収集進捗 | JPM | 回収率・主な回答傾向 |
| 3 | FIA Globalからのフィードバック | Tony Crane(FIA Japan) | FIA Global からの反応 |
| 4 | 平均単価(実現損益)計算式の最終確認 | GS・NRI | ベンダー間の統一案 |
| 5 | Global AMヒアリング(GSAM) | GS | ヒアリング結果の共有 |
はじめてご参加の方へ この委員会は、国内先物取引のポストトレード業務を「標準化・自動化・グローバル整合」させることを目指して、2025年6月に始まりました。 約1年間・10回の議論を経て、業界標準となるホワイトペーパーが2026年2月に正式承認されました。現在は、そのホワイトペーパーを業界全体に広め、具体的なガイドラインとして定着させるフェーズに入っています。 過去の詳細な議論は各回の議事録で確認できますが、まずこの総合サマリーを読んでいただければ、現在地と今後の方向性を理解できます。 ご不明な点があれば、FIAJ事務局トニー、またはコアメンバー(柳沢/Citi、委員)までお気軽にご確認ください。
最終更新: 2026年5月25日
次回更新予定: 2026年5月26日(第11回会議後) 管理: FIAジャパン オペレーション委員会事務局
/ Chairman: 柳沢 俊(Citigroup)
Note (Chatham House Rule): This record has been prepared under the Chatham House Rule; statements that would identify individual speakers have been removed. With the exception of the Chair (Shun Yanagisawa), the Secretariat (Tony Crane), the chairs of other FIAJ committees, and the Webmaster (David Wilkinson), neither individual names nor organization names are recorded. No substantive content — what was discussed or decided — has been altered.
Note (Status of this public version): This public version is not a verbatim translation of the internal version. Wording has been deliberately altered to apply the Chatham House Rule. Substantive content — what was discussed and decided — matches the internal version, but word-for-word equivalence is not intended.
Note (Type of this document): This document is not the minutes of a single meeting. It is a consolidated summary that brings together the state of play reached across Sessions 1 through 10. The source document was last updated on 25 May 2026 and therefore does not reflect Session 11 or later.
Note (Reference translation): The English text below is a reference translation prepared for the website. The Secretariat's official record for this document exists in Japanese only.
Sessions 1–10 | Aligned with the White Paper (North Star)
"Standardization, automation, and global alignment"
Making Japan's domestic futures market a market the world chooses
Every discussion in this committee aims at this North Star. Even when the committee goes deep on a specific issue, it is important to keep returning to this direction.
| # | Issue | In one line |
|---|---|---|
| 1 | Inconsistent average unit price calculation (the "one yen" struggle) | A mix of the amount method and the unit price method → daily manual reconciliation cost |
| 2 | Increasingly complex, person-dependent FIFO logic | Proliferation of client-specific custom logic → higher operational risk and cost |
| 3 | Duplicate reconciliation and inefficient workflows | Duplicate reconciliation from broker to trust bank + unnecessary margin reconciliation |
Phase 1 (through 2026) Phase 2 (through 2027) Phase 3 (2028 onward)
↓ ↓ ↓
[Building the foundation] [Embedding and adoption] [Structural reform]
Industry guidelines New market practice Electronic matching
- Average unit price rule - Industry body consensus - Use of the FIX protocol
- FIFO standardization - Standard agreement forms - Achieving STP (T+0)
- Open/close classification - Ending duplicate recon. - Petition to revise regulation
| Process | Global recommendation | Japan today |
|---|---|---|
| Give-up | Within 30 minutes of execution | After market close (after 17:00) |
| Allocation | Within 30 minutes of give-up | Can run into the following morning |
| Take-up | Within 30 minutes of allocation | T+1 processing is the norm |
| Phase | Sessions | Theme |
|---|---|---|
| Phase 1 | Formation and problem discovery | Sessions 1–2 | Why this committee is needed. What the problems are. Who will act |
| Phase 2 | Deep dive and regulatory confirmation | Sessions 3–5 | Legal interpretation, vendor workflows, preparation for drafting guidelines |
| Phase 3 | Drafting the standardization proposals | Sessions 6–7 | Agreement on FIFO Pattern 3, organizing the average unit price methods, discovery of cross-cutting issues |
| Phase 4 | White Paper completion and external rollout | Sessions 8–10 | Formal approval (February 2026) → coordination with FIA Global → start of the industry survey |
The starting point: confirming why this committee is needed, and deciding which issues to take on and who owns them
| Item | Details |
|---|---|
| Attendance | 14 in total (4 FCMs, 2 trust banks, 4 vendors, 1 buy-side firm, Secretariat) |
| Main participants | Yanagisawa (Citi / chair), GS, JPM, MS, MTBJ (2), CBJ, NRI, FIS, OSTTRA, Broadridge, BlackRock, Tony Crane (FIA Japan) |
| Background to formation | Post-trade operations for domestic futures had never been standardized, and an inefficient state dependent on manual work and firm-specific rules had persisted for many years |
| Purpose of formation | To identify issues across the industry and, with brokers, trust banks, asset managers, and vendors working together, to draft industry standard rules |
| Vision | To advance STP, real-time processing, and electronification, and to carry this through to a proposal to the JSDA for rule-making |
| The eight themes discussed | ① Simplifying margin reconciliation ② Reviewing JASDEC reconciliation items ③ Unifying FIFO logic ④ Unifying average unit price and rounding ⑤ Standardizing fees (round turn / one way) ⑥ Electronification of trade confirmation ⑦ The consensus-building process with the buy side ⑧ Real-time post-trade processing |
| Decisions | Establish a core member group. Apply the Chatham House Rule. Continue meeting monthly. Assign owners to five priority themes |
| Main actions | FIFO interviews (Citi), collection of average unit price cases (GS), study of electronification (Broadridge), review of JASDEC reconciliation items (MTBJ / CBJ), legal analysis of margin reconciliation (Yanagisawa / Citi) |
Breaking the issues down into concrete themes and starting surveys and interviews
| Item | Details |
|---|---|
| Attendance | Approximately 16 (Session 1 core members plus Nomura, BlackRock, and CBJ) |
| Main agenda | ① Average unit price processing ② Resale/repurchase and FIFO ③ Legal interpretation of margin and settlement amount reconciliation ④ Simplifying JASDEC reconciliation items ⑤ Electronification of trade confirmation |
| Main decisions | Identify the issues in each area and set the themes for subsequent sessions. Launch the average unit price survey |
| Open issues | Identifying the cases where average unit prices diverge, the feasibility of unifying FIFO, separating out which JASDEC reconciliation items are mandatory |
| Main actions | Tabulate the average unit price survey (GS / MS), re-confirm the mandatory JASDEC reconciliation items (MTBJ / CBJ) |
| Link to the White Paper | Average unit price, FIFO, reconciliation items, small-difference handling, and vendor readiness are set as the core issues |
Identified that the issue is not the average unit price itself but the difference in calculation method. The amount method vs. unit price method problem comes into focus
| Item | Details |
|---|---|
| Main new participants | BofA joined |
| Main agenda | ① Amount method vs. unit price method ② Global standard FIFO vs. Japan customization ③ Duplication in the current operational flow ④ Divergence from DMIST (the 30-30-30 rule) |
| Main decisions | The issue was identified as "differences in the method of calculating trade amounts and P&L". Consensus formed on recommending the amount method in the short term (while recognizing the risk of divergence from global practice) |
| Open issues | Final decision between the amount method and the unit price method, the reason miscellaneous P&L handling is not possible, the scope of the standard FIFO logic |
| Main actions | Investigate the reasons behind miscellaneous P&L handling (all), conduct FIFO interviews (each firm), vendor workflow presentations (next session) |
Comparison of vendor workflows. Work begins on legal interpretation (FIEA and OSE rules)
| Item | Details |
|---|---|
| Main new participants | JPX attended for the first time as an observer |
| Main agenda | ① Workflow presentations from Broadridge / FIS / OSTTRA / NRI ② Standardization of reconciliation items ③ Japan-specific logic for open/close instructions ④ Consistency with the FIEA and OSE rules |
| Main decisions | "Open/close instructions" and "designation of the settlement counterparty" were organized as important Japan-specific issues |
| Open issues | At which stage the open/close classification should be fixed, and the items requiring OSE and legal confirmation |
| Main actions | Investigate miscellaneous P&L handling (MTBJ), consolidate FIFO interview results (JPM) |
🚨 A major turning point: the FSA, JASDEC, JPX/JSCC, and JPX/OSE all joined. Guideline drafting begins in earnest
| Item | Details |
|---|---|
| Main new participants | The FSA, JASDEC, JPX/JSCC (several attendees), JPX/OSE (several attendees), and Rakuten joined. Participation expanded to the industry as a whole |
| Main agenda | ① Minor differences in settlement amounts (the "one yen" problem) ② Standardization of FIFO / close-out logic ③ Open/close classification on order tickets ④ PSMS (the JASDEC system) and related regulatory issues |
| Main decisions | Set the initial guideline themes as "FIFO, the one yen problem, and average unit price". Proceed with guidelines ahead of the long-term PSMS redevelopment rather than waiting for it. Confirmed the possibility of retrospective assignment under Article 9 of the OSE brokerage rules |
| Open issues | Setting the tolerance level for differences, narrowing down the FIFO logic, the effect on statutory books if the open/close classification is abolished |
| Main actions | Re-examine the OSE rules (JPX), investigate Article 158 of the Cabinet Office Ordinance (all), draft the guidelines (WG) |
🚨 A major agreement: FIFO Pattern 3 adopted as the industry standard. Drafting of the White Paper formally begins
| Item | Details |
|---|---|
| Main agenda | ① Legal analysis of abolishing the open/close classification ② Standardization of FIFO logic (pattern selection) ③ Standardization of the average unit price calculation method ④ Impact on JSCC reporting operations |
| Main decisions | ✅ FIFO Pattern 3 (no day-trade priority, oldest date first, lowest price first within the same date) adopted as a mandatory requirement of the industry standard ✅ For average unit price, present both methods in the short term and converge on the unit price method over the medium to long term ✅ The JSCC reporting issue is out of scope (a future item) |
| Open issues | The transition schedule to the unit price method, and the specific content of the additional optional FIFO logic |
| Main actions | Draft the White Paper (Yanagisawa), draft the guidelines (GS / MS / Nomura Securities), draft the FIFO agreement template (WG) |
Discovery of a new cross-cutting issue: "trade date vs. execution date". Agreement to coordinate with FIA Global
| Item | Details |
|---|---|
| Main new participants | Mizuho Securities (2 attendees) joined |
| Main agenda | ① The dual structure of trade date vs. execution date ② Details of the average unit price calculation logic ③ Substitute compliance in KYC/AML ④ Progress on the White Paper |
| Main decisions | State both calculation methods, with worked examples, in the JSDA guidelines. Converge on the unit price method over the medium to long term (transition period of 3–5 years). Agreed on global coordination at the FIA Asia conference |
| Open issues | Differences from international standards for date definitions (ISO 20022, FIX), the tolerance range for one-yen differences, the scope of KYC/AML equivalence |
| Main actions | Confirm the statutory requirements for trade date and execution date (each member), draft the proposal to the JSDA (Average Unit Price WG / NRI) |
Confirming, from the regulatory and system sides, the support for the White Paper's recommendation of a "trade date" basis
| Item | Details |
|---|---|
| Main agenda | ① Details of the average unit price calculation logic (concrete formulas for the amount method and the unit price method) ② Confirmation of buy-side OMS specifications (T-STAR and others) ③ Confirmation of trade date handling at the OSE and JSCC |
| Main decisions | Confirmed that T-STAR's FIFO processing is on a "trade date" basis. Confirmed that the OSE and JSCC also operate on a trade date basis, so there is no problem with the standardization approach |
| Open issues | Fact-checking the FIX definition (ongoing), the situation at brokers using systems other than GMI, unification of the realized P&L calculation logic |
| Main actions | Final confirmation of the average unit price formula (NRI), arrange interviews with non-GMI brokers (Yanagisawa / Secretariat) |
🚨 The most important milestone: the White Paper was formally approved (19 February 2026). Moving to the execution phase
| Item | Details |
|---|---|
| Main agenda | ① Formal approval of the White Paper and the rollout ahead ② Update of action items ③ Preparation of the asset manager interview sheet |
| Main decisions | ✅ The White Paper was formally approved at the FIAJ Board of Representatives meeting on 19 February 2026 ✅ The "unit price method" was decided as the recommended method for unrealized P&L ✅ Public comment collection: a two-track approach of a web form plus a dedicated mailbox ✅ Share the White Paper at the FIA BOCA conference |
| Open issues | Unification of the realized P&L calculation logic (methods differ between vendors), confirmation of the FIX definition, practical constraints faced by asset managers |
| Main actions | Prepare the interview sheet (JPM), final confirmation of the formula (NRI), arrange an in-person meeting with FIA Global (Tony Crane), arrange global AM interviews (GS) |
Full rollout of the industry survey. First feedback received from asset managers. The consensus-building phase begins in earnest
| Item | Details |
|---|---|
| Main new participants | JASDEC (several attendees), MTBJ (2 attendees), MS MUFG (2 attendees), NRI and others newly joined |
| Main agenda | ① Follow-up with FIA Global ② The rollout plan for the survey template ③ White Paper feedback from three asset managers ④ Latest position on average unit price standardization |
| Main decisions | ✅ Survey response deadline: end of June 2026 ✅ Confirmed the approach of proposing a single average unit price standard endorsed by the JSDA ✅ Next meeting: 26 May 2026 |
| Summary of asset manager feedback | Global AM A: coordination with trust banks is key; the "open/close" classification is unnecessary / Global AM B: supports the initiative, recommends defining detailed FIFO rules, opposes abolishing duplicate reconciliation / Japanese AM: needs a distinction for overnight trades and client consent for average unit price processing |
| Open issues | Feedback from FIA Global not yet received, the degree of cooperation from trust banks, whether duplicate reconciliation is needed, the treatment of overnight trades |
| Main actions | Continue following up with FIA Global (Tony Crane), roll out the survey (all members / Secretariat), tabulate the survey (JPM, deadline: end of June 2026) |
[North Star] Standardization, automation, global alignment
Toward "a market the world chooses"
▲
|
┌───────────────────┼───────────────────┐
▼ ▼ ▼
FIFO Average unit Process reform
standardization price unification (open/close, reconciliation)
✅ Agreed 🔄 In progress 🔄 In progress
↑ ↑ ↑
| | |
Pattern 3 Unrealized P&L: Legal analysis:
(agreed in S6) unit price method OSE rules Art. 9
Realized P&L: (completed in S6)
under adjustment (S9)
| Item | Details | When achieved |
|---|---|---|
| FIFO logic standardization | Pattern 3 (no day-trade priority, oldest date first, lowest price first within the same date) agreed as the industry standard | Session 6 |
| Open/close classification | Legal analysis of retrospective assignment under Article 9 of the OSE rules completed | Session 6 |
| White Paper | Formally approved by FIAJ. Sent to FIA Global | Session 9 |
| Average unit price (unrealized P&L) | The unit price method decided as the recommended method | Session 9 |
| Confirmation of the trade date basis | Confirmed that T-STAR, the OSE, and the JSCC operate on a trade date basis | Session 8 |
| Item | Details | Owner | Deadline |
|---|---|---|---|
| Average unit price (realized P&L) | Calculation methods differ between vendors; a unified method is being drafted | NRI | Ongoing |
| Industry survey | Being rolled out to asset managers, trust banks, and vendors | JPM | End of June 2026 |
| Coordination with FIA Global | Awaiting feedback. In-person meeting planned at the Tokyo forum in September 2026 | Tony Crane | September 2026 |
| Encouraging trust bank cooperation | Deeper trust bank involvement is needed as the key to standardization | Full committee | Ongoing |
| Guideline for the one yen problem | The tolerance level has not been set | WG | Ongoing |
| Item | Details |
|---|---|
| Reform of JSCC reporting operations | Abolishing or changing close-out reporting (broad impact, currently out of scope) |
| Futures support in PSMS | JASDEC's third phase (to be addressed from 2032 onward) |
| KYC/AML equivalence | Requires a definition of institutional investors and legal analysis (substitute compliance) |
| Full STP and T+0 | A Phase 3 goal (2028 onward). Requires an electronic matching infrastructure |
| Issue | S1 | S2 | S3 | S4 | S5 | S6 | S7 | S8 | S9 | S10 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Average unit price calculation method | 🔍 | 🔍 | 🔍 | 🔍 | 📝 | 📝 | 📝 | 📝 | ✅ (unrealized) | 🚀 |
| FIFO logic | 🔍 | 🔍 | 🔍 | 🔍 | 📝 | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | 🚀 |
| Open/close classification | 🔍 | 🔍 | — | 🔍 | 📝 | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | 🚀 |
| One yen problem (settlement difference) | — | 🔍 | 🔍 | 🔍 | 📝 | 📝 | 📝 | 📝 | 📝 | 📝 |
| Simplifying margin reconciliation | 🔍 | 🔍 | 🔍 | — | — | — | — | — | — | — |
| JASDEC reconciliation items | 🔍 | 🔍 | — | 🔍 | 🔍 | — | — | — | — | — |
| Trade date vs. execution date | — | — | — | — | — | — | 🔍 | 📝 | ✅ | ✅ |
| White Paper | 💡 | 💡 | 💡 | 💡 | 📝 | 📝 | 📝 | 📝 | ✅ | 🚀 |
| Industry rollout and public comment | — | — | — | — | — | — | — | — | 📝 | 🚀 |
| Coordination with FIA Global | — | — | — | — | — | — | 📝 | 📝 | 📝 | 🔄 |
🔍 Issue discovery / under discussion | 📝 Approach under consideration / being drafted | ✅ Agreed / decided | 🚀 Being executed | 🔄 Under follow-up
| Category | Main organizations | Joined from |
|---|---|---|
| Foreign brokers | Citi, GS, JPM, MS MUFG, BofA | Session 1 onward |
| Domestic brokers | Nomura Securities, Mizuho Securities | Nomura: Session 2 onward; Mizuho: Session 7 onward |
| Trust banks | MTBJ (Master Trust Bank of Japan), CBJ (Custody Bank of Japan) | Session 1 onward |
| IT vendors | FIS, OSTTRA, Broadridge, NRI | Session 1 onward |
| Exchange and clearing house | JPX/OSE, JPX/JSCC | JPX: observer from Session 4; from Session 5 |
| Settlement infrastructure | JASDEC | Session 5 onward |
| Regulator | FSA (Financial Services Agency) | Session 5 onward |
| Industry body | FIA Japan | Session 1 onward |
| Asset managers | BlackRock (Sessions 1–5), Rakuten (Session 5), global AMs (feedback at Session 10) | Session 1 onward (partly), Session 10 onward (full participation) |
💡 For those joining mid-course: Participation grew session by session, reaching 28 attendees at Session 10 — twice the size at inception. The core members (participants from Session 1) built the foundation of the discussion, and the exchange, the regulator, and asset managers joined on top of that as the committee grew.
| Stakeholder | Main interest | Recommended channel | What is communicated |
|---|---|---|---|
| Committee core members | Discussion detail and action items | This document + the minutes of each session | Everything |
| Mid-course and new-fiscal-year participants | The history so far and where things stand | This document (the consolidated summary) | Phase overview + issue tracker |
| Asset managers (AM) | Impact on operations and the content of standardization | White Paper + Zoom sessions + survey | The recommendations and the request for cooperation |
| Trust banks | Impact on the reconciliation process | White Paper + individual interviews | The proposal to review duplicate reconciliation |
| Industry bodies (JSDA and others) | The direction of industry standardization | White Paper + proposal document | The proposal for a single JSDA-endorsed standard |
| Regulator (FSA) | Legal consistency and the need for regulatory change | Regular reporting + White Paper | Legal issues and recommendations |
| FIA Global | Japan's international position | White Paper (English version) + the Tokyo forum | Consistency with the global standard |
| System vendors | Technical specifications and system readiness | Individual interviews + guidelines | Calculation method and FIFO logic specifications |
FIAJ_OpsCo/
├── 📄 00_Consolidated summary (this document).md ← shared with all, updated as needed
├── 📄 01_White Paper (Japanese) v2.1.pdf ← internal rollout, for industry bodies
├── 📄 01_White Paper (English).pdf ← for FIA Global and overseas participants
├── 📁 02_Minutes/
│ ├── Session 1 minutes.md (26 June 2025)
│ ├── Session 2 minutes.md (17 July 2025)
│ ├── ...
│ └── Session 10 minutes.md (21 April 2026)
├── 📁 03_Draft guidelines/
│ ├── FIFO standard logic - agreement template.md
│ ├── Average unit price calculation method - guideline.md
│ └── Settlement amount difference (one yen problem) - guideline.md
├── 📁 04_Survey/
│ ├── Asset manager interview sheet.xlsx
│ └── Survey results (deadline end of June 2026).xlsx
└── 📁 05_Reference materials/
├── OSE brokerage agreement rules Article 9.pdf
└── Materials relating to Article 158 of the Cabinet Office Ordinance.pdf
| # | Action | Owner | What to confirm |
|---|---|---|---|
| 1 | Rollout status of the post-trade operations survey | All members / Secretariat | How wide the distribution reached |
| 2 | Progress in collecting survey responses | JPM | Response rate and the main trends in the answers |
| 3 | Feedback from FIA Global | Tony Crane (FIA Japan) | The response from FIA Global |
| 4 | Final confirmation of the average unit price (realized P&L) formula | GS / NRI | The proposed unified approach across vendors |
| 5 | Global AM interviews (GSAM) | GS | Sharing the interview results |
If this is your first time joining This committee began in June 2025 with the aim of bringing "standardization, automation, and global alignment" to post-trade operations for domestic futures trading. After roughly a year and ten sessions of discussion, a White Paper that sets the industry standard was formally approved in February 2026. We are now in the phase of spreading that White Paper across the industry and embedding it as concrete guidelines. The detailed past discussions can be found in the minutes of each session, but reading this consolidated summary first will give you an understanding of where we stand and where we are heading. If anything is unclear, please feel free to contact Tony at the FIAJ Secretariat, or a core member (Yanagisawa / Citi, a committee member, or a committee member).
Last updated: 25 May 2026
Next planned update: 26 May 2026 (after Session 11) Maintained by: the Secretariat of the FIA Japan Operations Committee
/ Chairman: Shun Yanagisawa (Citigroup)